Cromagnon: ¿Y nosotros (los padres) que?

Nada a cambiado, ni hay reconocimiento real del estado de situación, o por lo menos yo lo vivo y lo siento así.

La “noticia” reza así:

La Fiscalía pidió la pena de 23 años de cárcel para Chabán. En el alegato, que terminó esta noche, también solicitó 16 años para Raúl Villarreal, "mano derecha" del ex gerenciador de Cromagnon, y 15 para la banda Callejeros. (03/6/09, La Nación)

Hace algún tiempo Mex Urtizberea, en enero de 2005, recreaba el enojo y la impotencia sobre situaciones que observamos y vivimos todos los días.

Escribía Mex al final de su postura: 

“Estamos menos civilizados que el hombre de Cromagnon, menos avanzados, organizados, evolucionados.

Somos la República atada con alambre, hecha de cartón y media sombra, de coimas y negligencias, de piolas, bananas, vivos, langas, cancheros, pistolas, winers. De inspectores sólo de quioscos. De permisos permitidos ineficazmente.

Somos la República en emergencia, sin puertas de emergencia; en llamas, sin matafuegos.

Somos la República en la que una cadena de irresponsabilidades termina en una puerta de salida cerrada con cadena.

Somos la República de los 185 muertos porque sí.

Republiqueta de Cromagnon es tu nombre, Argentina”.

A esta protesta, en línea con varios libros que transcriben un motón de quejas y apreciaciones certeras de nuestras deficiencias sociales, como los de Mario Mactas (Monólogos rabiosos y El enano argentino), le falta una “pata”.

¿Y nosotros (los padres) qué?

Revisé lo que había escrito en septiembre de 2005 y veo que nada ha cambiado, por eso transcribo exactamente parte del post: “Luego de leer las noticias……notas de la tragedia del Once (Cromagnon), que se han cambiado los cargos, que se reavivan los odios o que se tranquilizan por el curso de las acciones etc., vuelvo a leer lo que he escrito y me encuentro en problemas, dudo y sospecho que es una expresión de deseo, una necesidad insatisfecha y lejana.
Siempre tuve una opinión definida sobre el tema desde el primer momento, siempre pensé que no se debía o que no alcanzaba con tratar de responsabilizar a tal o cual persona, cuando la responsabilidad caía sobre todos nosotros. No tengo, ni relación indirecta sobre el acontecimiento, pero nuestra idiosincrasia no nos da elementos para desligarnos de ella.
No podemos negar nuestra decadencia social y moral.
Familiarmente dejamos mucho que desear como padres; nos plegamos fácilmente a las modas sociales, nos gusta mucho la comodidad, muchísimas veces “compramos o pagamos” la voluntad, conducta o el tiempo de nuestros hijos, eludimos la obligación de poner límites y los sobreprotegemos, consentimos o apañamos.
Pedagógicamente en los colegios privados generalmente se privilegia la instrucción sobre la educación, en los públicos sistemáticamente corremos tras las necesidades básicas, las personales como las del alumnado, descuidando las esenciales y en los confesionales la obligación de enseñar con el ejemplo se confunde con neo conductas religiosas especulativas y sin contenido.
Es moneda corriente y se palpa que, las empresas estatales, las mixtas, las privatizadas, las particulares, las financieras y los medios de comunicación usando como excusa tener que respetar “las reglas del juego” ingresan en connivencia (definición de la Real Academia: disimulo o tolerancia en el superior acerca de las transgresiones que cometen sus subordinados contra las reglas o las leyes bajo las cuales viven) o en confabulación(Dicho de dos o más personas: Ponerse de acuerdo para emprender algún plan, generalmente ilícito) con el poder de turno.
No fue producto de la casualidad lo que sucedió:
Muchos padres, dejaron ir a sus hijos, muchos padres no sabían donde habían ido sus hijos y muchos padres fueron con sus hijos.
Si no sabemos discernir cuando un producto es potencialmente peligroso, como podemos enseñar a diferenciarlo. No nos subiríamos a la montaña rusa sin ponernos los cinturones de seguridad y menos si detectamos algún riel en mal estado.
Si no supimos enseñar o marcar límites, es más que probable, que nuestros hijos, hasta inconscientemente prendan una bengala o una cañita voladora en frente de un depósito de combustible. Si no supimos interponernos entre lo mediático y la realidad,induciendo a la responsabilidad, es más que probable que nuestras hijas solteras o casadas o nuestros matrimonios jóvenes, con hijos, no solamente dejen a sus pequeños en baños usados como guarderías.
Si no ejercemos esas dos acciones el resultado será que estamos ayudando a formar (deformar), personas precoces con una falta de responsabilidad y sentido común llamativos. Precoces sobre todo en lo técnico y en la sexualidad, con una marcada e innata irresponsabilidad y como consecuencia indirecta hasta seremos (somos) responsables de la precocidad en la delincuencia.
Responsabilidad empresarial hubo…. y mucha (ídolos y empresario)
Responsabilidad política hubo….y mucha (inspectores y municipio)
¿Por qué no está cuestionado nuestro accionar como padres?
Lo único que escuché sensato fue la autocrítica de una madre por televisión dentro de las primeras 24 horas de ocurrido el hecho, después nada más. Debe ser porque no vende.
Hace bastante tiempo que el tipo de prensa buscadora del raiting y del sensacionalismo junto con varios aspectos “legales” dudosos han convertido a nuestra justicia en un verdadero juego de adultos en donde la razón y la verdad ocupan un segundo plano.
Pero tampoco podemos trasladar culpas (muy argentino) o levantar un dedo acusador porque estas acciones para mantenerse necesitan consumidores y esos somos nosotros.

Usando la fórmula que uso muy a menudo:

Un piojo, casualidad

Dos piojos, coincidencia

Tres piojos…piojosos, al aplicarla nos daría; re piojosos a la enésima potencia.

Seguramente muchos “padres” no estén de acuerdo con lo que expreso, seguramente condenen la opinión, pero nada me da a pensar distinto.

Estamos socialmente en caída libre y los que deberíamos tirar de la cuerda para que el para caídas se despliegue, no sabemos, ni nos interesa aprender como hacerlo.

 

Etiquetas de Technorati: Sociedad,Pensamientos,Opinión

Premeditación y alevosía

El ser humano es un bicho altamente corruptible y si en el entorno concuerdan la religión, el poder y el fanatismo, la corrupción es inevitable.

En ese estado, con todos esos ingredientes, la moral no existe y el fariseísmo es inexorable.

Una muestra de ese accionar, que es una cachetada al mundo entero, está en Medio Oriente. La política desarrollada por Israel es una muestra cabal de lo que expreso.

La excepción que confirma la regla, la integran todas las voces de los suyos (que cada vez son más), reclamando un cambio radical en el accionar de los fanáticos instalados en el gobierno de su país, pero claro, cuando se instala el “poder” funciona dictatorialmente, por más que se quiera esconder tras una máscara de legalidad democrática, y se necesitarán muchas más voluntades propias y ajenas para torcer el rumbo de muerte.

El revisionismo histórico ha ido revelando la cruda verdad y junto con el adelanto sostenido de las comunicaciones, el mundo se va enterando de todas las distorsiones que contenían las “afirmaciones partidarias” que nos habían hecho formar una composición equivocada de la situación.

Hoy se van sumando voces y voluntades aunque todavía falta firmeza.

La imprudencia y negligencia, que la ONU considera sobre el accionar del ejército israelí en Gaza, es en realidad mucho más grave que eso, la raíz del tema lo es.

Israel se cree tan poderoso que se ha soltado de la mano de Estados Unidos, el mensaje hacia el mundo es: Ya no los necesitamos, o por lo menos se lee que hay una creencia segura sobre el control que se ejerce sobre cualquier administración del casi único país que lo puede poner “en vereda”, la unión europea recién está despertando.

Fue todo un signo desatar un conflicto antes de que asumiera Barack Obama. Un signo para conseguir el triunfo político en una sociedad derechizada y en vía muerta como lo pronosticó Sylvain Cypel.

Quizá sea correcta la apreciación de Gideon Levy sobre el proceso eleccionario, cuando observaba que “prefería” que gane Netanyahu, “porque hará insostenible para Occidente seguir expresando su apoyo incondicional a un Estado terrorista. Sea lo que sea, nada bueno en el horizonte”.

Nada nuevo en el horizonte, como la posibilidad de una acción militar contra Irán antes de fin de año, teniendo en cuenta las pruebas de ataque realizadas en Libia sobre un supuesto establecimiento nuclear.

Quizá sea la cuenta regresiva: ganó la derecha y dio sus señales. La administración Bush dirá ¿con quién estuvimos hablando?, o ¿hemos sido usados? Es muy probable que haya un cambio, hasta de los países "amigos", en la forma de dirigirse y recomendar acciones visibles a Israel, cosa que seguramente no va a gustarles. Recuerdo cuando escribía en el mes de enero el post "Solos, cada vez más solos".

No haber logrado que EEUU se plegara a la intención de una acción armada sobre Irán antes de que asumiera el nuevo gobierno, fue considerado como traición por el fanatismo instalado.

Hace unos días, este fanatismo, mostró todo su prontuario; no hubo, no hay, ni habrá por el momento, intención de abordar ningún Annapolis, es decir: por el momento no hubo, no hay, ni habrá ninguna intención de reconocer a ningún estado Palestino, y pensar en Jerusalén no existe.

Un ejemplo:

http://www.youtube.com/watch?v=FvpruBhMGpg&feature=related

Nada nuevo bajo el sol, como la continua generación de opresión con la intención de mantener el conflicto para obtener una “razón”; una intención que se muestra como premeditación y un accionar que contiene alevosía.

Etiquetas de Technorati: Opinión

Continuamente impaciente

Hace bastante tiempo que no me cierran muchas cosas y esto del capitalismo furioso menos.

Me “conmueve”, quiero decir que me repugna, ver a las figuras de esta debacle económica tratando, hoy, de buscar una solución decorosa; me hacen acordar a las cadenas de cartas que un tiempo atrás vendían ilusiones de conseguir grandes sumas de dinero con solo mandar 10 esquelas con x cantidad de pesos a otras tantas personas, para que nos remitieran 100.

El haber puesto al capital delante de la producción, utilizando la usura de guante blanco practicada por las entidades financieras impulsando y creando a los grandes consorcios en detrimento de las pequeñas economías regionales ha desestabilizado a sociedades completas.

La cadena se tenía que terminar, el mentado primer mundo se cebó y la espiral se trasladó a su propio ámbito, ya no alcanzó con lo exprimido mediante el miserable colonialismo financiero. Es decir, la ilusión terminó como lo que es, como un espejismo.

Creo que duró mucho más de lo que tenía que durar y eso sucedió por la pobreza moral de todos sus mentores y de sus detractores. Todos los que se plegaron incondicionalmente al sistema, sin observar siquiera alguna de las muchas fallas del mismo, todos se olvidaron de la gente común: capitalistas, dictadores, populistas, comunistas, falsos demócratas, progresistas, guerrilleros, empresarios, sindicalistas, periodistas, publicistas, etc., etc., etc.. Todos se olvidaron de la vida, se olvidaron de crear el capital humano; se plegaron al verso del consumismo y quisieron hacer creer que el confort era sinónimo de calidad de vida y definieron que establecer el confort a costa de pisotear la dignidad humana, no genera cargos de consciencia.

El sistema tiene la consciencia “negra y sucia”, el sistema se sostiene solamente por medio de la fuerza, una fuerza que no siempre es la ejercida por las armas sino que muchísimas veces se escuda con visos de legalidad una legalidad amoral y antojadiza.

Negra y sucia como el “milagro chino”, empresarios y capitalistas, mentores de este sistema, sirviéndose de mano de obra esclava para enriquecerse a destajo.

Como digo en el título, estoy continuamente impaciente, porque el sistema no va a renunciar ni va a aceptar los cargos que le tocan. Si uno se pone a observar en general la prioridad de salvatajes, se ve que los “últimos no son los primeros”; así también en las declaraciones de los líderes como la carta del presidente francés, tan difundida estos días. En ella hay una correcta identificación de inconvenientes pero considero que hay un error garrafal al querer señalar culpables.

Los líderes van a tener que reaccionar y dejar de hacer politiquería para cargar solamente sus arcas, van a tener que dejar de estar confundidos (como escribí en el post anterior) y estudiar un poco sobre lo que es verdaderamente la DEMOCRACIA.

Etiquetas de Technorati: Opinión

Democracia…

No tendría que ser difícil explicar esta confusión, porque este resultado global de situación, es una confusión.

Me estorban y me condicionan ciertas acepciones y formas de políticas que se autoproclaman auténticas a todas voces.

Obstruir las mentes es el accionar de todas las formas de intereses y mezquindades que nos quieren hacer ver y sentir lo que en realidad no va a servir para las generaciones futuras siguiendo con más de lo mismo. Seguiremos con conflictos armados, posiblemente con guerras mundiales, con instauraciones colonialistas mutantes, con gobiernos y funcionarios “vendidos” y con gobiernos y funcionarios alejados de la gente.

Se nos ha antojado bastardear continuamente a la DEMOCRACIA, consiguiendo que se nos haga normal aceptar las desviaciones del concepto puro de lo que significa.

Democracia es una acepción tan pura que no acepta “ismos”, no se falsea a si misma, los que la queremos falsear somos nosotros. Por eso no cabe dentro del izquierdismo ni dentro del derechismo, ni del comunismo, ni del capitalismo, ni del centrismo.

¿Qué es eso de caratular en su nombre?, Izquierda democrática o liberalismo democrático (dentro de infinidad de otros carteles). ¿Qué tendrá que ver la izquierda con la democracia o qué tendrá que ver el liberalismo con la democracia? Estamos tan bombardeados con la mutación de las formas que no atinamos a defenderla.

Yo sonrío cuando escucho al denominado progresismo o al capitalismo tildándose de democráticos, los intereses y las facciones partidarias nunca podrán ser democráticas, no piensan en un todo.

La democracia es el gobierno de todos y mientras la educación, la justicia y los políticos no lo entiendan así, nunca podremos avanzar hacia alguna forma que nos acerque a ella, es decir que mientras todas sus esferas no consideren como lo más importante al Capital Humano para poder crecer y entregar como legado a las futuras generaciones, seguiremos siendo cualquier cosa, menos democráticos.

Etiquetas de Technorati: Reflexiones,Opinión

Apreciaciones y algunas fotos de este verano

Estas son algunas de las fotos de este verano en casa.

Ver álbum completo

El calor inusual y la sequía que se prolongó hasta fin de enero nos proporcionó la aparición de especies que normalmente se muestran en las sierras cercanas.

Los cielos se mostraron más profundos que de costumbre y pudimos observar la bóveda celeste mucho más nítida con su tapiz de estrellas.

El entorno de las actividades diarias y de la vida cotidiana estuvo alterado sutilmente por pequeños detalles propios del cambio climático.

Si bien es cierto que la actividad humana ha equivocado los "usos", es también cierto que siempre ha habido ciclos. A los siete años de "vacas flacas", siete años de "vacas gordas"; el concepto a revertir para poder discernir correctamente, es cuantificar la incidencia de los "usos y abusos" en la profundización de esos cambios. Creo que solamente a partir de esas premisas podremos ayudar y ayudarnos a separar los intereses del ecologismo consiguiendo un camino viable para corregir ciertas tendencias.

El bombardeo mediático, no creo que pueda apartar de mi pensamiento, una frase que se ha convertido para mi en una convicción, en una máxima que me ayuda una y otra vez a tomar precauciones contra todo lo que se publica masivamente.

Ella reza: "demasiados intereses, de todos los órdenes, terminan por matar a la verdad". JG

Los intereses ensucian la visión y esconden verdaderas intenciones sea desde el lado de las explotaciones como desde el ecologismo.

Estará en nuestras conciencias frenar los impulsos de querer controlarlo todo para no convertirnos en "cualquier cosa".

Los tacos (del almanaque)

Estoy convencido que es una sana costumbre reunirse con los afectos del pasado, al fin y al cabo, no somos ni más ni menos, que el producto de nuestro ayer.

Lugares, encuentros, recuerdos…todo forma parte de la vida, una vida que nos tiende su mano a cada instante y a la que no pocas veces, desconocemos e ignoramos.

La cantidad de buenos momentos que podamos rescatar seguramente reflejarán nuestro estado actual denunciando cuantos momentos hemos atesorado o por decirlo de otra manera, cuantas manos tendidas de la vida hemos reconocido.

Los reencuentros luego de tantos años y los reencuentros de todos los días, son el motor de nuestro centro emocional; hoy lo siento así con cincuenta y siete años cumplidos, como diría mi abuela Julia.

Cada vez que me encuentro con algún viejo compañero de escuela, de trabajo o de la vida siempre se desliza la misma apreciación “¡estás igual que siempre!”, cosa a la que indefectiblemente contesto con todo respeto: “si, igual de viejo que vos”.

Nuestras formas han cambiado en forma paralela y si fuimos auténticos en nuestro camino seguramente habremos de conservar las mismas formas interiores, que nos llevaron a establecer la conexión primitiva abonada con la experiencia que nos proporciona el paso del tiempo. El desgajado de los tacos del almanaque ha hecho su trabajo.

En estos días, casi sin querer, pero seguramente por necesidad, buscando alguna canción significativa de nuestra época he rescatado una emblemática.

En ella y en su intérprete se me simboliza este sentimiento de camino transitado. El recuerdo de la música que escuchábamos, el entorno y los amigos con quien la compartíamos, la actualidad de la misma a tantos años y la figura de la compañera de la vida (que es la madre de nuestros 5 hijos) reflejada en la letra; confirmando que un día se moldeó en mujer y uno paralelamente en “hombre”.

Este video es la muestra fiel de lo que somos en rueda de amigos y en familia, paralelamente iguales en las formas exteriores e interiormente, directamente la consecuencia producto de nuestro reconocimiento de la vida.

Etiquetas de Technorati: Reflexiones,Recuerdos

Pensamientos afines

Esta es una pretendida presentación a lo que desearía que fuera parte de mi contribución a la vida de los míos, a mi entorno social y a todos los que de alguna forma participan de estos momentos de mi necesidad interior de expresión.

Existe una línea de pensamientos ligados al pluralismo, exentos de ideologías partidarias y autoritarias, exentos de fanatismos y por sobre todas las cosas exento de intereses. Pensamientos que van más allá de lo ecuménico, que propician la cultura de la relación y el diálogo sobre todo tipo de barreras, razas y credos, pensamientos afines a la universalidad. Una universalidad que no tiene nada que ver con la globalización, basada en el desarrollo del individuo desestimando cualquier conducta que promueva al individualismo.

Así presentado pareciera muy difícil de entender, pero leyendo las premisas a partir de las apreciaciones de un genio contemporáneo, la visión se comprende casi por simple deducción.

A continuación comparto con ustedes algo a lo que no tenemos la posibilidad de recurrir comúnmente.

MI VISIÓN DEL MUNDO, por Albert Einstein

“Los ideales que iluminaron y colmaron mi vida desde siempre son: bondad, belleza y verdad. Las banales metas de propiedad, éxito exterior y lujo me parecieron despreciables desde la juventud”. Einstein.

LA VIDA SENCILLA

Pienso mil veces al día que mi vida externa e interna se basa en el trabajo de otros hombres, vivos o muertos. Siento que debo esforzarme por dar en la misma medida en que he recibido y sigo recibiendo. Me siento inclinado a la sobriedad, oprimido muchas veces por la impresión de necesitar del trabajo de otros. Pues no me parece que las diferencias de clase puedan justificarse: en última instancia reposan en la fuerza. Y creo que una vida exterior modesta y sin pretensiones es buena para todos en cuerpo y alma.

LIBERTAD Y SENTIDO DEL HUMOR

No creo en absoluto en la libertad del hombre en un sentido filosófico. Actuamos bajo presiones externas y por necesidades internas. La frase de Schopenhauer: “Un hombre puede hacer lo que quiere, pero no puede querer lo que quiere”, me bastó desde mi juventud. Me ha servido de consuelo, tanto al ver como al sufrir las durezas de la vida, y ha sido para mí una fuente inagotable de tolerancia. Ha aliviado ese sentido de responsabilidad que tantas veces puede volverse una traba, y me ayudó a no tomarme demasiado en serio, ni a mí mismo ni a los demás. Así pues, veo la vida con humor.

BONDAD, BELLEZA Y VERDAD

No tiene sentido preocuparse por el sentido de la existencia propia o ajena desde un punto de vista objetivo. Es cierto que cada hombre tiene ideales que le orientan. En cuanto a eso, nunca creí que la satisfacción o la felicidad fueran fines absolutos. Es un principio ético que suelo llamar el Ideal de la Piara.

Los ideales que iluminaron y colmaron mi vida desde siempre son: bondad, belleza y verdad. La vida me habría parecido vacía sin la sensación de participar de las opiniones de muchos, sin concentrarme en objetivos siempre inalcanzables tanto en el arte como en la investigación científica. Las banales metas de propiedad, éxito exterior y lujo me parecieron despreciables desde la juventud.

PASIÓN POR LA JUSTICIA SOCIAL Y LA SOLEDAD

Hay una contradicción entre mi pasión por la justicia social, por la consecución de un compromiso social, y mi completa carencia de la necesidad de compañía, de hombres o de comunidades humanas. Soy un auténtico solitario. Nunca pertenecí del todo al Estado, a la Patria, al círculo de amigos ni aún a la familia más cercana. Si siempre fui algo extraño a esos círculos es porque la necesidad de soledad ha ido creciendo con los años.

DEMOCRACIA, ESTADO E IDOLATRÍA

Mi ideal político es la democracia. El individuo debe ser respetado como persona. Nadie debería recibir un culto idolátrico. (Siempre me pareció una ironía del destino el haber suscitado tanta admiración y respeto inmerecidos. Comprendo que surgen del afán por comprender el par de conceptos que encontré, con mis escasas fuerzas, al cabo de trabajos incesantes. Pero es un afán que muchos no podrán colmar.)

sé, claro está, que para alcanzar cualquier objetivo hace falta alguien que piense y que disponga: un responsable. Pero de todos modos hay que buscar la forma de no imponer a dirigentes. Deben ser elegidos. Por eso estuve siempre contra sistemas como los que hoy priman en Italia y en Rusia. Me parece que la solución está en lo que hicieron los Estados Unidos: un presidente elegido por tiempo suficientemente largo, y dotado de los poderes necesarios para asumir toda la responsabilidad. Valoro, en cambio, en nuestra concepción del funcionamiento de un Estado, la creciente protección del individuo en caso de enfermedad o de necesidades materiales.

Para hablar con propiedad, el Estado no puede ser lo más importante; lo es el individuo creador, sensible: la personalidad. Sólo de él sale la creación de lo noble, de lo sublime. Lo masivo permanece indiferente al pensamiento y al sentir.

GUERRA Y PRENSA

Con esto paso a hablar del peor engendro que haya salido del espíritu de las masas: el ejército, al que odio. Cómo detesto las hazañas de sus mandos, los actos de violencia sin sentido y el dichoso patriotismo. ¡Qué cínicas, qué despreciables me parecen las guerras! ¡Antes dejarme cortar en pedazos que tomar parte en una acción tan vil!

A pesar de lo cual tengo tan buena opinión de la humanidad, que creo que este fantasma se hubiera desvanecido hace mucho tiempo si no fuera por la corrupción sistemática a que es sometido el recto sentido de los pueblos a través de la escuela y de la prensa, por obra de personas y de instituciones interesadas económica y políticamente en la guerra.

LA RELIGIÓN Y LA ETERNIDAD DE LA VIDA

El misterio es lo más hermoso que nos es dado sentir. Es la sensación fundamental, la cuna del arte y de la ciencia verdaderos. Quien no la conoce, quien no puede asombrarse ni maravillarse, está muerto. Sus ojos se han extinguido.

Esta experiencia de lo misterioso -aunque mezclada de temor- ha generado también la religión. Pero la verdadera religiosidad es saber de esa Existencia impenetrable para nosotros, saber que hay manifestaciones de la Razón más profunda y de la belleza más resplandeciente sólo asequibles en su forma más elemental para el intelecto.

En ese sentido, y sólo en éste, pertenezco a los hombres profundamente religiosos. Un Dios que recompense y castigue a seres creados por él mismo, que -en otras palabras- tenga una voluntad semejante a la nuestra, me resulta imposible de imaginar. Tampoco quiero ni puedo pensar que el individuo sobreviva a su muerte corporal; que las almas débiles alimenten esos pensamientos por miedo, o por un ridículo egoísmo.

A mí me basta con el misterio de la eternidad de la Vida, con el presentimiento y la conciencia de la construcción prodigiosa de lo existente, con la honesta aspiración de comprender hasta la mínima parte de razón que podamos discernir en la obra de la Naturaleza.

ALBERT EINSTEIN, en Mi visión del mundo, Tusquets Editores.

Solos, cada vez más solos

Estaba tratando estos días de evitar el tema porque pensaba que tendría que haber otro más constructivo, pero es tan notoria y preocupante la situación en Medio Oriente, que no me deja otro camino que expresar lo que siento y lo que observo.

Me hubiera gustado que este comienzo de año no nos abrumara con esta negra realidad. Una realidad de asesinatos disfrazados y escondidos en una pretendida guerra legal. El sionismo ha equivocado el camino; aunque convendría decir que lo ha equivocado conscientemente, deliberadamente en pos de sus intereses, que están fuera de la ley.

Los unos y los otros, los fanáticos de ambos lados.

“Los unos” con su poder, con la ocupación, practicando la opresión, pisoteando continuamente la dignidad humana, creando en “los otros” una pretendida resistencia basada en un espiral de odio utilizando como arma principal hasta las prácticas terroristas más extremas.

No hay razones que justifiquen esos actos, no hay forma de pretender esas razones aunque desde Internet una “horda” de bloggers, especialmente convocados, http://www.wakeupfromyourslumber.com/node/10234 , traten vanamente de hacerlo.

No voy a utilizar las fotos de la guerra, no voy a utilizar fotos de niños muertos, no voy a utilizar imágenes de la destrucción indiscriminada, no voy a utilizar imágenes de la utilización de armamento prohibido, porque todos sabemos que ese es el “hoy” y sobre todo, para evitar, que todas esas imágenes (que son reales) actúen como si fueran “golpes bajos” y dificulten la visión del origen de todo este descalabro.

No se puede explicar la usurpación que significa la ocupación que funciona como el cáncer que va destruyendo todo.

Las imágenes siguientes pueden leerse como la radiografía de ese cáncer que no deja de actuar, que no tiene freno y al que no se le ha encontrado la “quimioterapia” adecuada.

Paralelo a esos períodos de ocupación sistemática e ilegal, se fueron practicando acciones de exclusión y expulsión constantes en nombre de no se sabe que pretextos, escondiendo las verdaderas intenciones finales.

Estas últimas imágenes muestran barreras físicas ilegales y usurpadoras que tienen un simple significado; mostrarnos un método opresor limitador y mostrarnos el muro mental que existe en las cabezas de sus creadores.

Israel tiene el derecho a existir, pero si quiere tener ese derecho, debe ajustarse a la ley y debe dejar vivir.

Si no lo hacen, ese guiño de la sociedad mundial que tuvieron a favor de la tragedia sufrida por el holocausto, guiño que han ido perdiendo por méritos propios, lo terminarán perdiendo del todo quedando, "solos, cada vez más solos".